تباينت الاراء حول تعرض ​الهلال​ لظلم تحكيمي خلال التعادل مع السد القطري بنتيجة 1-1 في المباراة التي جمعت الطرفين ضمن الجولة الخامسة من دوري أبطال آسيا للنخبة .

ويرى البعض مثل اسطورة اتحاد جدة ​محمد نور​ أن الهلال استحق أكثر من ركلة جزاء وابرزها لصالح الصربي ميلينكوفيتش سافيتش وانه تعرض للركل في القدم والتلاحم لم يكن عاديا .

كما اكد المحلل التحكيمي لصحيفة الرياضية محمد كمال ريشة ان الحكم تغاضى عن احتساب 4 ركلات جزاء صحيحة للهلال خلال المباراة .

وان الحالة الأولى كانت منع طارق سلمان مدافع السد اللاعب حسّان تمبكتي من الوصول إلى الكرة العرضية والسيطرة عليها وان الإعاقة تستوجب احتساب ركلة جزاء وإنذار للاعب القطري

وان الحالة الثانية، عندما كانت الكرة في متناول سيرغي سافيتش وكان يحاول لعبها، وتعرض لإعاقة واضحة من المغربي رومان سايس مدافع السد

وان الحالة الثالثة كانت تعمد طارق سلمان منع ​ألكسندر ميتروفيتش​ من الوصول إلى الكرة والسيطرة عليها، عندما كانت في طريقها إليه وغاب دور الفار في استدعاء الحكم لاحتساب ركلة جزاء واضحة.

و الحالة الرابعة تعمد نزول سايس مدافع السد وتحريك يده لمنع مرور الكرة أثناء سقوطه مستغربا كيف مرت هذه الحالة على الطاقم التحكيمي بالكامل.

من ناحيته رد الخبير التحكيمي جمال الشريف عبر صحيف اليوم السعودية على الحالات المثيرة للجدل حيث يرى انه بالنسبة للحالة الثالثة هناك سقوط مفتعل من ميتروفيتش ولا توجد محاولة شد من مدافع السد، لذا كان القرار سليما، بعدم احتساب ركلة جزاء ويوافقه الرأي ناصر الشمراني نجم الهلال السابق .

اما عن الحالة الثانية فاكد الشريف ان سافيتش لا يستحق الحصول على ركلة جزاء، لأنه حرك قدمه أمام مدافع السد وبالتالي لا توجد مخالفة واضحة .

اما عن الحالة الاولى فيرى ان حسان تمبكتي لا يستحق ركلة جزاء، فالالتحام كان عبارة عن تدافع مع لاعب السد من أجل اللحاق بالكرة وبالتالي لا وجود للخطأ .